起钉传说一 Vintage Omega Constellation

loui

suwenyu 发表于 2012-5-8 09:43
这是压钉，工艺较容易些。
Omega在款式上，习惯见风驶陀。当有一些流行的眉目，立即跟风，导致一些自身设 ...

Constellation 是谁设计的，这两个音叉机芯又是谁设计的。

suwenyu

loui 发表于 2012-5-8 21:50
Constellation 是谁设计的，这两个音叉机芯又是谁设计的。

先讲款式吧。

Constellation系列在慢长的演变历史中，在风格上是裂断承传的。
可说是随潮流，而见风驶陀的改变。

Lug,Bezel,Dial这些组成款式的重要要素都在颠覆式，断传承式的改变。
常见的曲耳星座，鲍鱼星座，方形的，椭圆的，马蹄形的。。。。。。
有彩用刚毅折线条的，有采用圆润狐媚的，也有板状的，也有弧状的。。。。。。


Constellation 有哪些是必要的元素？
天文台图案？时有时无。
Luxury？不能称得上，有贵金属的，有钢的，有半金的。
天文台认证？对款式没影响，也不是该品牌中独占的。

在款式传承方面，小生认为，Cartier和Rolex是做得非常好的。

Cartier的款式在演变国产中，总不脱离当初设计者所抽象的本体。
Tank,不论它怎样演变，总不抛离TanK的抽象造型。 Santos也是。

反观Constellation，多年来许多款式随时代而变，也随时代覆灭，起起落落。

幼年念书，先生总教导一些气节与原则。对此类随逐摇摆总觉得恶之。


关于机芯，
我喜欢当初Bulova专利的，而后来篡改的720，个人不喜欢它的外形。
它：1）没有严实的夹板覆盖 2）电子元件直接暴露，不规矩的焊锡不好看 3）那个音叉也直接露出，而且太近电池位置，易受电池影响遭腐蚀。4）300的机芯铭牌是阴文刻画，而720常见是印刷铭牌 5）300打磨总算是规矩，给人看的都有倒角处理，而720工艺粗糙简陋的多了。
720Hz也是生不逢时了，七十年代，更轻巧，更节能，更精准，也更易对干扰作出智能补偿，容易做到电力显示的石英计时器活跃上台。

以上所讲，带个人观点，闲聊闲聊.
更详细的钟表知识，请表迷们补充，请版主指导。

loui

suwenyu 发表于 2012-5-8 23:53
先讲款式吧。

Constellation系列在慢长的演变历史中，在风格上是裂断承传的。

1.   款式问题只属于个人品味问题，并非技术问题，本人不会参与意见，自己喜欢就好。

2.   机芯问题我想必须澄清：

     a   Omega cal.1250 （300Hz），正如大家所熟知的，并非他家的出品，属于 Bulova 和 ESA 的（后来属于 ETA-ESA），
          用过这个机芯的厂家不少，各家都有自己的机芯编号，可是在机芯主夹板上一定会有 ESA 的原始编号，
          所以设计得好坏或好看与否与 Omega 无关，参照下图：

         

         



    b   Omega cal.1220 （Megasonic 720 Hz），也并非像您所想象的“篡改”自Bulova Accutron，
         Megasonic 720 Hz 于1973 巴塞尔表展推出，它的设计者正是和设计 Accutron 的为同一人---Max Hetzel ，
         所以绝不能用“篡改”来说事，所以说 cal.1220 设计得好坏或好看与否也与 Omega 无关，参照下图：

         

suwenyu

loui 发表于 2012-5-9 00:58
1.   款式问题只属于个人品味问题，并非技术问题，本人不会参与意见，自己喜欢就好。

2.   机芯问题 ...

感谢版主的图文。
另外有一事仍不明白。
为何这音叉机芯都铭Unadjusted，这是为何呢？

这两枚机芯的基础设计，Omega无法改变得太多，但后期的修饰加工，720比前者简陋多，越看越觉得不可爱。

loui

Unadjusted 的定义比较宽，大致上是：

1.   通常来说，在历史上，瑞士表出口至美国，为避免较高的关税，往往在机芯上刻上Unadjusted（未作精确调整），
      但未必就是代表虐质产品，只是为了降低成本。

2.   传统上，表的调整是指游丝摆轮的调整，为达到某一较高的走时稳定性及精度标准，作温度，方位，等时性的严格调整。

3.   如2所述，音叉表并不存在游丝摆轮，所以并不存在传统意义上的“调整”，只能是"Unadjusted" 。

suwenyu

loui 发表于 2012-5-9 11:44
Unadjusted 的定义比较宽，大致上是：

1.   通常来说，在历史上，瑞士表出口至美国，为避免较高的关税， ...

谢谢版主指导。

天文台认证是否机芯应是adjusted呢？
但在一些天文台认证的音叉表常会见到Unadjusted，是否代表这表成品免调可获天文台认证？
有或者这些机芯更换过或铭牌被跟换过？

与石英表不同，音叉表的误差有时是蛮明显的。而机芯的调节范围也大。若直接写Unadjusted，很轻视天文台认证啊。

loui

suwenyu 发表于 2012-5-9 12:05
谢谢版主指导。

天文台认证是否机芯应是adjusted呢？

请提供瑞士天文台对音叉表的测试标准，这个我没有。

若维护保养不当，什么表都走不好。

Accutron 的走时标准是+/- 1分钟/月，还不够准？相对瑞士天文台对机械手表的标准不单只是“轻视”，可以直接“无视”，
要知道当时石英表还没有问世。

以下是 Accutron 的保证书，请注意，维护保养很重要：

suwenyu

loui 发表于 2012-5-9 12:58
请提供瑞士天文台对音叉表的测试标准，这个我没有。

若维护保养不当，什么表都走不好。

是的。
音叉娇嫩，保养很重要。  
而且音叉表没有稳压电路，即使用了转换卡，新电和电池尾声都会误差增大。

loui

suwenyu 发表于 2012-5-9 15:15
是的。
音叉娇嫩，保养很重要。  
而且音叉表没有稳压电路，即使用了转换卡，新电和电池尾声都会误差增 ...

这是一段历史，是人类在1950年代追求钟表的精确和长动力的一个非常了不起的探索，尝试和创新，

作为后人没有必要对它吹毛求疵，反而，我对它出现却是无比的崇拜和敬仰，

历史在发展，材料和技术都在不断的被发现和创新，旧有的技术终有被取代的一天，

现在讨论 Accutron 仅仅是探讨历史，重温历史，而历史因为当时的条件所限制而总有它的局限性，

就好像没有人去说秦始皇当时征战为啥不用飞机坦克的道理一样，没有必要。

沙尘暴

学习了。。。。。。。。。。。