数字的游戏?还是事实的真理.一堆数字留下的种种探寻.........

diatone · 发表于 2014-2-20 21:53

也是老话题,浪琴

本人迷上浪琴,不能自拔,在百度与本坛搜索多次了.现有机芯的不明白

19ASD----291-----341---342---343---345----431可以说得上是这样延续下来的.很多我不是很了解........

有人说过,一代不如一代?是真的么?我半信不疑.因为说的人是百度搜回来的.

能提个很麻纺的请求----------麻烦坛里各位兄长能说说见解吗?

在搜索中,我找到老表兄谈到的19AS与551和超高频430,431的看法.非常感谢.

loui · 发表于 2014-2-20 22:50

上面那几个机芯的初始生产年份都在下面链接的贴里都有提到，你是看过这个帖子的。
http://www.timestation.cn/thread-41257-1-1.html

一代不如一代的说法那就见仁见智了，观点角度的问题，至少科技是在进步的。。。。。。

diatone · 发表于 2014-2-21 09:06

我个人对340--341--342---343----345这几个数字有好感,只是感观上.实际机芯上不太了解它们.

而对19AS.发觉有句话说得挺合:大表壳,小机芯......

lxhprc · 发表于 2014-2-21 11:20

loui 发表于 2014-2-20 22:50
上面那几个机芯的初始生产年份都在下面链接的贴里都有提到，你是看过这个帖子的。
http://www.timestation ...

学习。

刻痕 · 发表于 2014-2-21 11:37

个人觉得是不能算是一代不如一代。
loui版说了：观点角度的问题，至少科技是在进步的。。。。。。

浪琴高频以及后来的降频、加上后面的990出发点是与当年的石英风暴抗衡。当年的广告卖点是年误差、浪琴的衰落与自己独立开发耗资太大拖累有关。（其他品牌联合开发）自动系统的开发蜕半层皮、新石英技术的应用又伤了筋、而独立研发的底气来自于当年浪琴的销量与单价遥遥领先与其他品牌。
在上世纪40年代与O记一时瑜亮并驾齐驱之前、浪琴的研发与销售高于O记。所以才有那么多经典机芯传世。只是到了50年代、O记才逐渐赶上并甩浪琴不到一条街。

diatone · 发表于 2014-2-22 17:50

那如果拿291和341去对比.是否也是关公战秦琼呢?

291听闻是优化后的琢木鸟.而341是内轨道偏心.......

34X系列我所得知是340(没日历)-----341----342---343---345----350

请-341----342---343---345----350有什么区别的呢?大家都是带日历而没其它新改进?