这次BASEL中关于劳仔的两个没想到

checkin · 发表于 2010-3-20 21:26

9# 面包哥

不知面包哥的想法是否跟我一樣?

新扣(實心扣)的Rolex 即表殼+表帶皆為904L
舊扣(薄鐵片)的Rolex 只有表殼為904L

今年官網的資料截圖---蠻有趣的特別強調904L

shishan · 发表于 2010-3-20 21:26

看二版论道。。。。。。。。。。。。。。

checkin · 发表于 2010-3-20 21:33

12# shishan

呵呵在朱版面前我顯得很渺小

畢竟我也算是看他的文章"長大的"

面包哥 · 发表于 2010-3-20 21:36

12# shishan

呵呵在朱版面前我顯得很渺小

畢竟我也算是看他的文章"長大的"
checkin 发表于 2010-3-20 21:33

谬赞了。

我的理解是：

114270 表壳+表带：904 表带扣：未知
214270 表壳+表带+带扣 904

checkin · 发表于 2010-3-20 21:47

本帖最后由 checkin 于 2010-3-20 21:54 编辑

14# 面包哥

哈我們彼此好像太客氣了

我之前努力的找到這篇老外測試報告
測試樣本是Z字頭的ref.16710
說明只有殼是904L
Case: definitely 904L
Bracelet: very likely 316L
Clasp: definitely 316L

請看BluesMan先生的測試(德文)
http://forum.watchtime.ch/viewto ... d+316L&start=60
NicoH與simon1大大指的應該就是Bluesman先生(TZ的文)
http://forums.timezone.com/index ... 34019&rid=32318

http://forums.timezone.com/index ... mp;rev=&reveal=

台灣Bus也有兩位大大很熱心的測試了,
但他們測的是
ref.116660=無庸置疑肯定是904L
ref.116713=904L

所以更加深我在8樓11樓的看法

面包哥 · 发表于 2010-3-20 21:53

Bracelet: very likely 316L
Clasp: definitely 316L

这两个有什么区别？

BUS的测试我也看了

但我记得以前TZ也有一家做测试，是用16610，表带成分就是904

checkin · 发表于 2010-3-20 22:00

本帖最后由 checkin 于 2010-3-20 22:03 编辑

Bracelet: very likely 316L =表帶接近316
Clasp: definitely 316L=表扣確定是316

904L這個問題被老外重新提起後
忘了在rolexforum還是TKF聽過一個說法
勞力士的鋼款"潛水表"都是904L (海水較有腐蝕性)

或許這樣可以解決這個"謎底"