菜鳥一問：ROO比RO更值得入手？

social · 发表于 2010-9-2 18:24

本帖最后由 social 于 2010-9-2 18:25 编辑

RO很好，背透，售價及保養也便宜一點．．．
ROO有100M防水，計時多款，卻是近來力推的款式．．．

就像勞的AirKing系列．．．
要入AP，入手RO會否顯得不夠大氣呢？

大家怎麼想高價品牌的入門款式呢？？

ipwanghao · 发表于 2010-9-2 18:41

要是价钱差不多的话，买低端品牌的顶级款，不如买高端品牌的入门款

social · 发表于 2010-9-2 20:46

那麼ipwanghao師兄你認為RO是否已過時，還是ROO才算上現今AP的代表？

mwwu · 发表于 2010-9-2 21:42

那麼ipwanghao師兄你認為RO是否已過時，還是ROO才算上現今AP的代表？
social 发表于 2010-9-2 20:46

我個人覺得RO很斯文的運動錶, 比較SMART CAUSAL. 尺寸更易為東方人接近. 過時.............我覺得很經得起時間考驗.

ROO更具粗獷運動氣息, 的確是現在AP的代表之一.

ipwanghao · 发表于 2010-9-2 21:50

那麼ipwanghao師兄你認為RO是否已過時，還是ROO才算上現今AP的代表？
social 发表于 2010-9-2 20:46

是你认为是你买的，表是自己喜欢自己欣赏的，而不是别人认为怎么样

看预算，看欢喜程度，看自己的衣着打扮，看自己手腕的驾驭程度，看盘面设计，看机

芯，看折扣...............这些都是你要考虑的

我们只能做个大概的建议，最好有表的图片或者型号，还有你的大概情况，这样才能好好的帮你参考

social · 发表于 2010-9-2 23:43

謝謝你用心回覆！

我的文字也許讓大家誤會了，其實我不是依靠別人意見替自已選錶，不過因為
初踏錶界，對很多品牌都不熟悉。因此，我想發問的是：RO是否仍算AP的入門
款，還是ROO才是現今AP的入門吧了。

我試戴過ROO，感覺有點大，但還可以接受，因為以前的G-shock都是45MM的。

是你认为是你买的，表是自己喜欢自己欣赏的，而不是别人认为怎么样
看预算，看欢喜程度，看自己的衣着打扮，看自己手腕的驾驭程度，看盘面设计，看机
芯，看折扣...............这些都是你要考虑的

我们只 ...
ipwanghao 发表于 2010-9-2 21:50

ipwanghao · 发表于 2010-9-2 23:55

本帖最后由 ipwanghao 于 2010-9-3 00:06 编辑

ROO很挑手的，如果你戴着感觉不错的话，我绝对建议你买ROO。

至于哪个算是入门款，你觉得重要吗，我还是觉得你应该参考我上面说的话

RO有好多贵金属款复杂款，能算这些是入门款吗

要是你说是钢款的基本款的话，我认为这个RO能够代表AP了，连ROO都不行

个人认为，要是只买一只AP的话，RO就行了

就像是买ROLEX，入门有各种选择，但是第二只第三只的话，应该不会绕过SUB，
最起码是会仔细考虑过SUB的