请教DANIEL ROTH ？

schen

这个看来，他们是罪魁祸首，忽悠着我们玩。干好了多赚，没干好，转手一卖，还是赚，反正亏不到他们头上
coca8888 发表于 2010-9-3 00:13

没干好，转手卖，还要卖得有赚，那得要看有没有“冤大头”买家？当然买家不笨，关键要看这个被卖的品牌有多少价值？

独立制表人这条路，很不容易，做不好自然就会亏。

coca8888

没干好，转手卖，还要卖得有赚，那得要看有没有“冤大头”买家？当然买家不笨，关键要看这个被卖的品牌有多少价值？

独立制表人这条路，很不容易，做不好自然就会亏。
schen 发表于 2010-9-3 02:46

但是现在所谓的独立制表人比雨后的春笋只多不少，既然都一窝蜂的上，理论上油水应该不少吧

schen

确实是coca版说的这个现象。所以注定大部分的独立制表人都会亏。

其实这个现象不仅仅限于独立制表人。最近几年如雨后春笋涌现的手表新品牌就足够令人眼花缭乱。同样的结果，大部分会自然消失。其实两年前爆发的全球金融风暴已经让大家叫停，只是惯性缘故，平息需要一个过程。

所以要玩独立制表人表，就要玩好的。

当然，这些都是我的个人看法。

naonao1122

确实是coca版说的这个现象。所以注定大部分的独立制表人都会亏。

其实这个现象不仅仅限于独立制表人。最近几年如雨后春笋涌现的手表新品牌就足够令人眼花缭乱。同样的结果，大部分会自然消失。其实两年前爆发的全 ...
schen 发表于 2010-9-3 05:17

所以要玩独立制表人表，就要玩好的。

陈兄这句说的太精辟了，最好有定制款式，独一无二。。。

石上清泉

DR和GG在被宝格丽收购之后的一段时间内依然是使用各自的品牌。只是在今年宝格丽将这两个品牌的表盘上统一标注了宝格丽，因此，没有标注BVLGARI的DR或者GG总被人寄予一种怀旧的情绪。
不知道将来这两个品牌会走向何处，将会被宝格丽委以何等角色？

不知怎么，我始终对采用设计师姓名的品牌抱有好感和兴趣。
当然，很可惜，无论是GG还是DR，早就已经是挂羊头卖狗肉了。

arsenalhenry

热烈讨论啊~

个人觉得Bulgari 还是有能力把这两个品牌做好

用以抗衡类似Swatch LV和Richmont等

天蝎

还是对进入宝格丽的DR和GG很有期待的，希望，明年能遇到合适的

石上清泉

我个人认为出于商业目的把DR 和GG 统一标注宝格丽是不明智的