哪位兄台能教授下浪的290机芯，网上资料好少！

yjqtime1 · 发表于 2011-11-4 20:59

最近一直看浪的表，感谢老表近期详细的作出的一份O 564和浪19as对比，但在你那文中看到的290机芯，颇感兴趣，所以也来继续问问.

石上清泉 · 发表于 2011-11-5 08:41

Longines 290

Features
automatic
sweep second

Data
11.5''', Dm= 26.0mm
H= 5.9mm
24 jewels
f = 19800 A/h
power reserve 45h

jasonzhang · 发表于 2011-11-5 09:41

http://www.ranfft.de/bidfun/katb/2uswk/Longines_290.jpg

Longines 290

Features
automatic
sweep second

Data
11.5''', Dm= 26.0mm
H= 5.9mm
24 jewels
f = 19800 A/h
power reserve 45h
石上清泉发表于 2011-11-5 08:41

石兄厉害！

老表新传 · 发表于 2011-11-5 12:59

在40、50到60年代中，量产中高档手表的竞争就在浪琴和欧米茄之间，劳力士那时还在后排稍息。孰强孰弱浪粉和欧粉各有说法，直到今天还没个分晓，但1957到1966十年的天文台比赛中浪琴和欧米茄的获奖数量浪琴9胜1输，能说明一点点问题。就我个人看法，这个时期的两家机芯各有千秋，素质在伯仲之间。
由于已故老海先生的经营策略，如今的浪琴只能在同一屋檐下做欧米茄的小弟。
290是浪琴1958年开发的机芯，其实就是对抗欧米茄550系列的款。这时候浪琴也意识到成本控制的必要性，所以夹板没有做任何装饰打磨。和19系列对比，机芯直径加大到26mm，因此用了较大的发条盒，增加了能量储存，总版上面的资料显示45小时，那是保守的下限，有资料说48小时的。摆轮直径也加大到10.5毫米，并将摆频和omega一样加到19800BPH，保留了螺钉摆，估计是为了美观。这个机芯的亮点在自动上链装置，自动陀使用了和Glucyder摆轮材料相同的铍青铜，换向轮用了一对15齿无弹簧结构，非常粗壮耐磨，加上在自动陀柱销边放了个调节啮合间隙的偏心螺丝，能补偿多年使用后的齿轮磨损。我的抽屉里浪琴的自动机芯有22A 19A，及后期的341、431、6651和浪琴最后的辉煌990，唯独缺290，我曾各处找了很久，好品难见。
有人曾说：浪琴290系列胜过欧米茄5XX系列直到564的快调日历机构出现。
下面是网络上的一些291照片：

12点位日历

三点位日历

yjqtime1 · 发表于 2011-11-5 18:49

非常非常感谢老表！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

石上清泉 · 发表于 2011-11-5 18:56

老版您贴的这只真漂亮！现在的价格已经太高了

老表新传 · 发表于 2011-11-19 14:37

老版您贴的这只真漂亮！现在的价格已经太高了
石上清泉发表于 2011-11-5 18:56

几月前看到一只差不多品相的同款，成交价2450美元，我刚刚发了一帖，那位瑞士ebay卖家要价4400欧元，疯了！http://timestation.cn/thread-44538-1-1.html

suwenyu · 发表于 2012-4-21 11:03

老表新传发表于 2011-11-5 12:59
在40、50到60年代中，量产中高档手表的竞争就在浪琴和欧米茄之间，劳力士那时还在后排稍息。孰强孰弱浪粉和 ...

就前辈的精辟解说，小生再作补充几句。
当时的Longines 和 Omega 的较量，小生认为Longines是技胜一筹的。

回顾Longines在各时期的自动机芯设计，思路灵活，技术含量高，即使到了后期如L890，L990等也没有出现马虎滥造的现象。
而Omega呢？设计的保守，到了后期的10**系列机芯，工艺质量倒退。除了乐于出钱去申请天文台认证外，Omega没有啥值得赞扬的了。

将Longines 29*系列和 Omega 5**系列比较，我认为Longiens 29*不论技术，工艺都是占优的。

在29*中，最闪耀的明星当然是294，采用了巧妙的Mystery Dial方式显示出动力状态，比起JLC的futurematic优雅斯文。现时回顾配有Longines 294的腕表款式，也是相当得体且具现代感。近年装配8500的Omega deville在表盘设计上还有点当年Longines的影子。

Omega 564装备了快跳日历功能，但这个功能多年后成了诟病。太易出故障了。
5系列的Omega实质缺憾蛮多的。
自动陀据夹板距离太少，而且没用宝石轴承
易氧化变色的机芯电镀工艺
易磨损的单向钢轮设计
不完善的日历系统
。。。。。。

在大家的热捧下，5系列机芯的Omega constellation pie pan成了天价货。
相比之下，Longines的flagship，conquest还是实实在在。存世量也比Omega少些。

从好玩角度，Longines 29*应是首选，从实用角度Rolex 1570是首选。