为什么如果一生只买得起一块表，应该就是ROLEX呢？

rock1982_cn1 · 发表于 2009-9-12 10:41

本帖最后由 rock1982_cn1 于 2009-9-12 11:01 编辑

为什么说如果一生只买得购买一块表，应该就是ROLEX呢？请各位仁者见仁，智者见智噢。

joehsu · 发表于 2009-9-12 10:50

应该是说“如果一生只买得起一只好表，应该就是rolex”

稀有铜板 · 发表于 2009-9-12 10:58

应该是说“如果一生只买得起一只好表，应该就是rolex”
joehsu 发表于 2009-9-12 10:50

同意啊经久耐用

rock1982_cn1 · 发表于 2009-9-12 11:03

应该是说“如果一生只买得起一只好表，应该就是rolex”
joehsu 发表于 2009-9-12 10:50

我改了一下，但除了经久耐用之外还有什么让你这样认为呢？（别的品牌也能够经久耐用啊）

稀有铜板 · 发表于 2009-9-12 11:07

我改了一下，但除了经久耐用之外还有什么让你这样认为呢？（别的品牌也能够经久耐用啊）
rock1982_cn1 发表于 2009-9-12 11:03

不是的劳的整体品牌内手表的耐用度要比其他任何品牌高很多

ericxin · 发表于 2009-9-12 11:09

很多人会推荐劳力士的DD。

稀有铜板 · 发表于 2009-9-12 11:10

劳因质量问题而发生的反修率是各大高档品牌里最低的

rock1982_cn1 · 发表于 2009-9-12 12:26

实用一生

小和尚的笃 · 发表于 2009-9-12 13:34

再加上品牌的深入人心啊......
老少皆知~

jc883 · 发表于 2009-9-12 14:44

勞耐操實用精準

[随便说说] 为什么如果一生只买得起一块表，应该就是ROLEX呢？