这个盘翻的还行吧？！可以乱真不？？呵

001eric · 发表于 2012-1-10 15:37

沙夫豪森那行字看着不舒服。
什捷缅科发表于 2012-1-10 11:23

恩，翻的再好也不如原装的

什捷缅科 · 发表于 2012-1-10 15:59

恩，翻的再好也不如原装的
001eric 发表于 2012-1-10 15:37

还不应该丢三落四。

loui · 发表于 2012-1-10 16:43

这个cal.852是1954年的，后盖编号是1890年的？求解惑。。。。。

loui · 发表于 2012-1-10 17:51

Swiss好像也忘了
jjfit 发表于 2012-1-10 11:04

不是所有的表面都写"swiss”，下图为1957年的IWC产品介绍，

在同一页的两只表里面，一只有写，另一只就没写。

（点击图片可放大）

什捷缅科 · 发表于 2012-1-10 19:17

不是所有的表面都写"swiss”，下图为1957年的IWC产品介绍，

在同一页的两只表里面，一只有写，另一只就没写。

（点击图片可放大）
loui 发表于 2012-1-10 17:51

自动表还是应该有Automatic字样吧？

loui · 发表于 2012-1-10 20:02

自动表还是应该有Automatic字样吧？
什捷缅科发表于 2012-1-10 19:17

是的。

石上清泉 · 发表于 2012-1-10 20:49

那是的automatic应该也是个卖点吧，应该不会漏掉的

老表新传 · 发表于 2012-1-10 21:16

那是的automatic应该也是个卖点吧，应该不会漏掉的
石上清泉发表于 2012-1-10 20:49

这个程度的翻盘是印刷的，表面什么样取决于版子。

石上清泉 · 发表于 2012-1-10 21:20

我的意思是说，那时的automatic是个卖点，因此有些表没有写swiss，但是一般这个automaitic的卖点不该漏掉。

什捷缅科 · 发表于 2012-1-10 21:26

这个程度的翻盘是印刷的，表面什么样取决于版子。
老表新传发表于 2012-1-10 21:16

本是89的版，错用给852了。

[绝对原创] 这个盘翻的还行吧？！可以乱真不？？呵