管中窥豹-r的904L（附带问题请教~~~大师们入阿。。。）

jasonzhang · 发表于 2012-2-28 18:33

本帖最后由 jasonzhang 于 2012-2-29 08:06 编辑

管中窥豹
      本文希望通过对rolex公司产品＂潜航者＂材料特点的讨论，尝试对品牌特点进行描述，为大家增加谈资，作者用了点小心思，但底蕴不够，文章存在大量漏洞，欢迎拍砖，越狠越好！
      从哪里开始？材料，年初入＂潜＂一枚，查资料得，该款用了904L钢。第一个疑问：为啥不用316L？继续查。
      316L与904L均属奥氏体不锈钢，这种钢材是指在常温下具有奥氏体组织的不锈钢。钢中含Cr约18%、Ni 8%~10%、C约0.1%时，具有稳定的奥氏体组织。奥氏体不锈钢无磁性而且具有高韧性和塑性，但强度较低，不可能通过相变使之强化，仅能通过冷加工进行强化，如加入S，Ca，Se，Te等元素，则具有良好的易切削性。
      316L与904L的区别在哪儿？904相较316的组成，主要在比例中提高了镍和钼含量，因而大幅度提高了材料的防腐蚀性。引用百度中一段文字来说明。
　　＂在提到ROLEX，尤其是其优点时，无不会提及其表壳材料——904L，都知道904L相对于316L来说镍含量提高了，于是就说镍的增加使其耐蚀性也提高了。事实果真如此吗？
　　904L，是芬兰奥托昆普(OUTOKUMPU)公司发明的一种超级奥氏体不锈钢，其镍含量为25%，而316L的镍含量为14%，可见904L比316L的镍高出11个百分点，但这11个百分点的镍并不会带来众多表友所想象的耐蚀性的改善程度。904L这么高的镍含量是干啥的呢？两点。一、提高应力腐蚀抗力。腕表戴在阁下的手上是不会产生应力腐蚀环境的，这只有在环保、化工等领域才存在；二、保持材料具有一种良好的结构（就是316L那种结构），使其具有良好的加工性，或者叫成型性。有的看官说了，人家316L才14个镍就具有那种结构，你904L干嘛整那么个妖蛾子，非再增加11个镍，哄人哪？就为了提高价格？当然非也。这不得不说904L中镍元素的一位好兄弟、好搭档——钼元素。
　　904L相对316L的确耐蚀性提高了，而与我们表友最有关系的是其抗点蚀性的提高。这是由于相对于316L的2%的钼，904L含有4.3%的钼。正是这2.3%的钼的添加，使904L的抗点蚀性有了飞跃。但这也带来了一个弊端，就是会使材料的结构发生不好的改变（科学地说是由面心立方变成体心立方），这样一来材料的成型性就变差了。为了维持材料这种优异的微观结构，没办法，继续加镍吧。要知道，镍很贵，但钼更贵。于是，出现了含25个镍的904L。
　　钼这么好，我们继续加吧，加更多的钼，更多的镍，来做表壳。可以，但那价格可就高了去了，也没有必要，那是很特殊的领域用的合金了。＂
      通过以上内容我们知道了，904L通过增加材料成本（镍和钼）在保证塑型性的同时大大提高了抗点蚀能力。
附个机械性能的对比。
合金氮含量屈服强度抗拉强度延伸率
316L 0.06。 220。    520。    45
904L 0.06。 220。 520。       35
      这为r带来了什么，原料成本的提高。为顾客带来了什么？你的r将很不容易生锈，经得起折腾。羊毛出在羊身上，r公司成本的上升一定会转嫁至消费者身上，但个人觉得手表的价格是相对的，并无绝对的标准，为安定团结，在此我并不横向比较各品牌价格。大家自己仁者见仁，智者见智。
      这次r的潜换上了陶瓷圈，出乎我的意料，一贯以耐用而闻名的r怎么用了相对易碎的陶瓷？佩带之下却发觉，很实用。陶瓷易碎但硬度大幅提高，毕竟刮花表面的可能远大于砸碎表面的可能，且r大多尺寸在40及以内，半袖不到。用表十年表面破碎者罕见，表体刮花却如家常便饭。所以个人认为，换上陶瓷的r耐用性不减反加。
         话至此进行一个比较，我们来看下IWC的工程师（也就是团版新纳的那位悍妇），此款以几处引人注目，外形设计，自产机芯（比勒顿）、防磁软铁。但最近却有大量背透款面世，我以为iwc放弃防磁性主要为了展示那颗装饰打磨的芯，相对的，劳却用904L将包括＂潜＂在内所有非贵金属款包的严严实实。无关好坏，品牌定位与苦心经营的特点一目了然。
   最后总结。说来有趣，本文原意是要和那些一说到r就耐造的人们讲，r不是用来造的，但完成文章后不由想说，r的经久耐用是品牌传递给我们最强烈的信息之一。同时有个问题问各位大师，作为另一款以防腐蚀与高强度出名的明星材料：钛。r似乎还未曾涉及，为何？是因为合金的部分品种不耐高温，还是难以加工？或是其他隐疾？还是r策略保守？请指点！

107576983 · 发表于 2012-2-28 19:20

本人认为钛金属不能进行高光打磨，不如904钢可进行高光打磨，打磨后的表壳有着白金一样的光芒。

jasonzhang · 发表于 2012-2-28 20:16

107576983 发表于 2012-2-28 19:20
本人认为钛金属不能进行高光打磨，不如904钢可进行高光打磨，打磨后的表壳有着白金一样的光芒。

但在r的表款中拉丝的很多呀！完全可以用钛啊~

107576983 · 发表于 2012-2-29 08:25

用钛金属拉丝做的表壳色泽暗淡无质感。有些人认为轻是它的优点。十五年前买的R间金款用到今天发现，金的有些地方由于汗水、氧化变色，而钢的地方依旧。从性价比看钢劳是不二的选择！

Justin · 发表于 2012-2-29 08:35

学习了，水平很低，参加不了钛的讨论。

家有团团 · 发表于 2012-2-29 09:18

好文章学习了~~~不用钛是品牌策略吧，就像劳不会加上月相,动显之类的功能一样~~~再说钢劳听着多舒服啊

u8511033 · 发表于 2012-2-29 09:25

本帖最后由 u8511033 于 2012-2-29 09:28 编辑

老實講 316L跟904L 拿來作比較是很不在同一個層級的不鏽鋼

其實就實用性說 , 用316L作錶應該是夠實用了.....

但依R記打的耐用耐操....我相信用上904L是無可厚非啦.......搞不好以後用上還INCO600的材料咧 ....

R 為什麼不用鈦.....這我真不清楚
但就我產業而言....鈦是非常不容易生產的材料....加工性也還好不會太難...有點貴
我這邊遇到最大的問題就是怎麼作退火的工程....很不好掌握....但相對性我們用的少
且鈦我們發現除在水中有特別優點外...其他我們沒發現他有其它可比不鏽鋼更好的優點