大家看看这个小馒头~

xwang · 发表于 2015-12-28 21:15

本帖最后由 xwang 于 2015-12-29 23:58 编辑

loui 发表于 2015-12-28 15:25
还没下定论嘛，别急，看清楚再说，话说壳子跟机芯未必在同一时期制作啊，壳子较后的，

另一种说法那个 ...

图来了，越看越像螃蟹了！

校长怎么看？这只表应该是1838年之后的产品了？

zhmsh · 发表于 2015-12-30 10:02

在下灰常偏好这种考古的氛围。
谢谢分享！

loui · 发表于 2015-12-30 12:12

本帖最后由 loui 于 2015-12-30 12:14 编辑

xwang 发表于 2015-12-28 21:15
图来了，越看越像螃蟹了！

校长怎么看？这只表应该是1838年之后的产品了？

假设是螃蟹印记那就有几种推测了：

1  整表是1838后生产的。

2  库存机芯，1838后装壳出售。

3  古旧表，后来壳子坏了，1838后重做表壳。

我比较偏向2，3项，如果1838后还有人做这种机芯的话就有点匪夷所思了。

机芯有有用的印记吗？

xwang · 发表于 2015-12-30 22:00

loui 发表于 2015-12-30 12:12
假设是螃蟹印记那就有几种推测了：

1 整表是1838后生产的。

校长分析的很有道理。不知常见的印记图谱您能够分享一下嘛？

这个机芯上没有什么印记了，只是机芯背面摆轮旁边调时间的小盘上好像有两个花写体的词。我看不太清楚。是否是 Fast Slow一类？还是人名？

Lance_Cheung · 发表于 2015-12-31 09:22

老芝麻链，状态还不错

loui · 发表于 2015-12-31 16:13

xwang 发表于 2015-12-30 22:00
校长分析的很有道理。不知常见的印记图谱您能够分享一下嘛？

这个机芯上没有什么印记了，只是机芯背面 ...

不是这里。准确的说甲板上的不叫印记，通常有表匠签名，部分会有机芯流水号。

近似这个年代的表我之前帖过一些给大家鉴赏的，如下面这个链接里面的法国表：

http://www.timestation.cn/thread-38514-1-7.html

lxhprc · 发表于 2016-1-5 04:33

失眠来学习.

阿诺德啥米碗糕 · 发表于 2016-1-15 10:54

喜欢准时的治学态度，向师傅学习，最近没有去您那里的机会，有机会定去拜师送烧鹅。

Justin · 发表于 2016-1-19 08:39

进来看看小馒头的

xwang · 发表于 2016-6-20 15:17

本帖最后由 xwang 于 2016-6-20 15:18 编辑

请徐老师有时间来看看这个馒头是什么时候出锅的？会不会螃蟹印记是后打上去的。。。另外表壳六点位置卡口破损过，有拙劣的修补，这个位置破损的这么严重，不太能分析出成因。。。也不知道是不是原装壳。。。机芯和壳子倒是很搭配。