大家来评论下

xiaoaotian · 发表于 2012-8-9 15:39

这2个哪个好点。我主要是注重耐用性，跟细节处理的精致度上。还请打家点评。雪铁纳的的双保险，天梭有吗？那双保险系统的效果如何。不会像显卡那样都是马甲吧。

jasonzhang · 发表于 2012-8-9 15:59

斗胆说两句~
双保险是啥？能介绍一下不？
从盘面来看，我会选择天梭。
很多兄弟选表的标准是耐造耐造更耐造。我倒想提醒一下大家，不如换个角度看问题，腕表特别是机械表，不是用来“造”的，个人觉得，既然要带一块机械表，就请爱护它，和钱无关，只是你对这个小朋友的态度。我在可能干粗活时，无论是天梭还是劳都会摘下妥善保管。
如果要耐用，推荐casio

xiaoaotian · 发表于 2012-8-9 16:30

jasonzhang 发表于 2012-8-9 15:59
斗胆说两句~
双保险是啥？能介绍一下不？
从盘面来看，我会选择天梭。

谢谢！你的回答很给力，那2种哪个的防水更好

jasonzhang · 发表于 2012-8-9 16:34

xiaoaotian 发表于 2012-8-9 16:30
谢谢！你的回答很给力，那2种哪个的防水更好

工况条件很难说~游泳什么的本身运动会产生的水压说不好，主要还是看指标吧。如果都是生活防水，那多个10米什么的基本在实际情况下是一样一样的

xiaoaotian · 发表于 2012-8-9 16:35

其实对耐操的要求就是想钢质好点。有些表的钢质真的不敢恭维，特别软。毕竟几千大洋啊，也没其他太多要求，钱摆在哪里可定不能跟几万的劳比。朴实实用就行

川三甲 · 发表于 2012-8-9 16:45

萝卜白菜...自己爱

jasonzhang · 发表于 2012-8-9 16:49

xiaoaotian 发表于 2012-8-9 16:35
其实对耐操的要求就是想钢质好点。有些表的钢质真的不敢恭维，特别软。毕竟几千大洋啊，也没其他太多要求， ...

这个呢就有点麻烦了。
现在市面的机械表基本上都是316的钢，劳是904的，区别在防腐蚀，硬度不分伯仲。
这类型的钢都比较“软”，说难听的，指甲都能画出印来~，我想这也是很多表款出陶瓷表壳的原因。
表敲出问题也基本不是表壳的问题，里面的轴啊齿轮阿的问题，很多人喜欢背透，那么多小东西拧一块，冲击后没有断裂等等发生不是太容易，不过现在的东西都是产品化的，防冲击的效果基本很难定量地分出高下。劳是出了名的耐用，然后个人觉得大尺寸的机芯应该会好一点吧。
lz的那两块应该差不多~
雪有护肩，应该在表冠的防冲击方面表现优异一点~