一点感想。。。。。。

lytanster

说明：此帖并非针对准时目前的现状，而是针对本人最近一段时间遇到的事情，我在有关群上说的

随着网络的普及，即时聊天工具（群）、博客（微博）以及各种论坛等应运而生，人们对信息的获取越来越快捷，也使得人们的视野越来越开阔。从某种程度而言，这些技术手段的普及和运用，甚至为当下特定时期的廉政建设和净化社会环境做出了积极的贡献！

但任何事情都具有两面性，有好就有坏、有真就有假，如同一把双刃剑。

远的不说，就说近来我遇到的几个事例：

一是有朋友在群上转发什么有新疆人贩卖烧烤前，将艾滋病人的血液浇到原料里去。看到这个信息，基于对艾滋病毒传播途径的基本了解，我当时就疑惑，但还是专门上网查询，而且还咨询了相关人士。后得知此信息是假的，因为到目前为止，全世界尚未发现艾滋病毒可以通过食物方式传播；

二是前阵子传得沸沸扬扬的前广东省委常委、广州市委书记张广宁及其前秘书双规乃至自杀的信息。事后张本人在媒体上出现（或者说被出现）。再过不久，其重新任命的消息也刊登出来了（鞍钢集团党委书记、董事长）；

三是昨天上午一个大学同学在同学群上转发一则关于广州警方公布9月16日反日游行中发生的打砸事件中有日本留学生参与其中，而且还附有参与人的照片。由于我身处广州，加之最基本的判断，所以我马上就问此消息的来源是哪里，可靠吗？

以上三件事情我个人觉得很有代表性，基本囊括了当前国内的热点问题。但是，事后证实这三件事情都是假的，前两件在上述陈述中已经说明。就说第三件，广州警方的官方微博出来辟谣，声明警方从未公布参与打砸的人中有外籍人士。事后网上也有信息证实附加照片的所谓日本参与人（留学生）其实是前些年日本警方通缉的一个杀人嫌疑犯（其准确性不得而知）。

我从不否认网络及其各种交流工具所起的正面作用，在开头就做了陈述。但是面对数量庞大、亦真亦假的信息时，如何加以判断也确实是很难的。不过对于其中一些其实只要稍加分析与推敲就可以发现问题。

对于目前的大环境，我们无力加以改变，但是对有一定知识积累、有一定社会阅历和基本判断力而且有理性的我们而言，面对这些信息还是可以发挥我们的主观能动性去加以判别的。不说去伪存真，至少做到不信谣、不传谣，更不要造谣。当然心怀目的者不在此列。

我无意于替谁说话，也没有谁授意我说这些话，只是把我自己遇到的事情说出来而已罢了。是对是错，各位加以判别吧，呵呵。

lxhprc

这年头妖言惑众，靠造谣，诽谤，瞎说来吸引眼球的很多。某些人想出名想疯了

zzzz

+1
理智做人，理性处事！

川三甲

哈哈...打酱油路过

石上清泉

信息越不透明越容易产生谣言。

lytanster

石上清泉 发表于 2012-9-19 13:37
信息越不透明越容易产生谣言。

是的，这的确是官方和当事部门应该积极应对的

myvivo

考验官方的反应速度和公信力。

jasonzhang

石上清泉 发表于 2012-9-19 13:37
信息越不透明越容易产生谣言。

相当同意石版版的说法，对lz兄弟的帖子小弟有几点想说。
1 在网络到来前，我们社会的信息是相当不对称的（其实现在也未必绝对对称），但随着lz所说的网络信息化进程，以前封锁信息渠道的很多方法被发达的网络通信技术轻而易举打破。现在网上的乱象，从某个侧面也说明，国家有意或无意地对信息“失去”部分控制。这样的状态可能是未曾遇到的，大家都不知道怎么办，于是大大小小“声音”本末登场，其中有“杂音”是不可避免的。但我相信，随着信息进一步对称和公开，言论自由，社会自然会“进化”，主动淘汰一些“杂音”，如lz这样凡事问个为什么的人会愈来愈多。
2 信息化无论多伟大，其根本不过是“通道”或者说是“工具”。而现在“乱象”有一部分是社会对政府不信任以及正常“沟通渠道”缺失或者失效的大背景造成的。这个涉及一些敏感话题也不适合在这儿说。但我觉得，起码我们有责任在庞杂的信息面前用智慧尽一个公民的义务，不起哄，有自己起码的道德判断。