PP随笔

面包哥

对
停产是一个很值得关注的问题
原则上说，5396想要多少就可以有多少
3448却不然

其他经典款式亦复如是

话说回来，我确实觉得九十年代前的老款式真的耐看
无论是3448，还是2526
甚至是简单款的3796/3998

面包哥

还有，3940比5140好看，这点我也同意。

niceman

人很容易被诱惑，不论精神，物质和欲望。学会控制很重要，但很难。流行的话叫蛋定。



miaow 发表于 2010-8-2 11:42

朱版刚要勇猛精进，您就喊蛋定，哈哈，哈哈......

niceman

今年PP新款，不理会价格，最喜欢5950，也非常欣赏5951。

许多人说新款5396像3448，有道理，毕竟外形上有很多相像之处。不过我觉得这两者的设计骨子里是两回事。3448是极简练的万年历，5396是年历表，却反而不走最 ...
schen 发表于 2010-8-2 11:49

PP130，网图

niceman

3940，网图

美衣华服

不许抢，都是我的。。。

xx007

也来取经。

ncyellow

这个盘面设计的万年历最喜欢3940了,条钉刻度的PP越看越入味.可惜俺手腕太粗,上俺手实在不好看.没办法戴3940.

longtime

3940非常美，可惜停产了

zmxu

跟着随想:
1. 想当年, 钢壳23钻的计时码表比18K金的普通18钻小三针还要便宜150美元。 今时今日，前者的价值应该是后者的20-30倍了吧？
2. 从表款看，估计这是张上个世纪四五十年代的广告。假设是1950年吧， 按购买力平价换算，1950年的425美元等于现在的3888.91美元， 1950年的575美元等于现在的5261.47美元。

不得了啊，六十年前，同样复杂功能的PP价格只是现在价格的不到10%（5070多少钱啦？）； 同样小三针的PP价格只是现在价格的三分之一。也就是说，和六十年前相比，越是复杂的功能，当代PP腕表的性价比就越低。

所以，六十年前， PP的定价不仅克己，而且似乎和生产成本相一致。在一个没有升上神坛的年代， PP广告中两只腕表的定价让我们观察到一个可能的真相：复杂机芯的生产成本有可能和小三针的生产成本差不多， 否则没理由搭载复杂机芯的钢壳腕表仅是小三针的金壳腕表价格的74%。 如果这个判断在那时是真的话， 难道现在就被颠覆啦？

如果没有被颠覆的话，我们的困惑就多了：今天PP腕表的性价比凭什么比六十年前低那么多？5070凭什么要比5296贵那么多倍？ 如果性价比这么低的话，我们替后代保管的是财富还是玩具？

请各位老大解惑