手表防震漫谈

老表新传 · 发表于 2012-6-3 14:43

游刃有余发表于 2012-6-3 11:48
好多人都说因加百禄公司的三角避震比较低级,可我觉得三个点接触,周向的震动力应该可以更好的消除.不知道三角 ...

这个问题三楼会提及，稍等勿燥。

兰陵书生 · 发表于 2012-6-3 15:33

安心听讲~

hshs_123 · 发表于 2012-6-3 15:56

感谢老表科普....谢谢老表版。

lehehe · 发表于 2012-6-3 18:08

辛苦啦。谢谢。

rolex108 · 发表于 2012-6-3 20:19

lxhprc 发表于 2012-6-2 19:05
应该没插队吧旁听学习

俺上山下乡先~~~~

benny_ou · 发表于 2012-6-4 14:11

谢谢老表版图文并茂。

老表新传 · 发表于 2012-6-4 16:39

坑已填上，留了个问题。还有一小部分两天后贴上。

avkkkk · 发表于 2012-6-4 16:45

这个问题没有多少人能答得出…

游刃有余 · 发表于 2012-6-4 19:26

试着回答一下:
可能不能互换吧…因为这两种的钻碗结构不太一样，而且避震理念有点不同，光换避震压簧片可能不行…

游刃有余 · 发表于 2012-6-4 19:41

补充一下，说错了可别笑我…
因加百禄追求的是平衡或者说是平行，因此是两瓣式的。就好象是“承受”…
卡夫追求的是在运动中消耗震动力，因此是三瓣式的。就好象是“化解”…