请各位大佬帮我看看蒂芙尼三问。

baby9809 · 发表于 2010-12-19 03:10

后作的红金壳主要来自 Marsh＆Hoffma，PP会给你开卡但是壳的号码不会给你打进去，因为他不承认这是原装壳，那个年代喜欢红金的甚少，所以有洪金好壳更是要加上万分小心，水不是一般的深！前一阵朋友在德国看到用了钻 ...
zhuangzhuang102 发表于 2010-12-18 21:46

这个跟本就不是什么后做的壳，这是当时PP出口单机芯到美国装的美国壳，这样的PP VC等高级怀表多的是

zhuangzhuang102 · 发表于 2010-12-19 07:11

本帖最后由 zhuangzhuang102 于 2010-12-19 07:22 编辑

这个跟本就不是什么后做的壳，这是当时PP出口单机芯到美国装的美国壳，这样的PP VC等高级怀表多的是
baby9809 发表于 2010-12-19 03:10

PP明确表示这个壳不是原装，不管是不是当年的壳，在对于PP来说这个壳就是不值钱，无法鉴定是否是当年的，所以这只表的价格也是普通元壳的2分之一，兄弟玩怀表的应该知道原装度对古董表的意义吧？品相可以不好但是如果不是原装的那就不值钱了，何况它也只是蒂凡尼并不是PP，就算是纯正的PP这个表现实也就值10几个，原装的蒂凡尼也就10左右而已，如果还是拼装的那价值就按件算面2万（完美蒂凡尼行价）机芯2-3万，壳1万。这个表价值就算出来哦。

机芯跟壳型号不同，是否拼装或者后作送去PP或者蒂凡尼验证即可，的确有非一致号码的例子，这个不能否认！你我争论没用，谁都不能说肯定就是正确说法，只有送去PP才能给个公正结果，我也希望LZ能淘到宝贝。
我个人这只表看拼，不代表大家意见！

mrdg · 发表于 2010-12-19 08:20

大家发表的意见越热烈，我买这表的意义就越大，也就越可以学到东西。zhuangzhuang102 兄弟，此表芯面是蒂芙尼我认为应该没错（老表版主的看法是蒂芙尼在瑞士做的芯然后运到美国装壳），不懂的是为何壳没有蒂芙尼自己的印记？如果是后作的拼装壳，既然是拼装，岂不是打上蒂芙尼的印记更好？呵呵

gao2345 · 发表于 2010-12-19 08:52

哇！楼上各位真厉害，见识了，学习了，

zhuangzhuang102 · 发表于 2010-12-19 09:30

大家发表的意见越热烈，我买这表的意义就越大，也就越可以学到东西。zhuangzhuang102 兄弟，此表芯面是蒂芙尼我认为应该没错（老表版主的看法是蒂芙尼在瑞士做的芯然后运到美国装壳），不懂的是为何壳没有蒂芙尼自己 ...
mrdg 发表于 2010-12-19 08:20

兄弟的想法可能很多人都有，但是在国外很多人不会打上去，因为仿真并不是很容易，破绽容易看出，如果不打还会给你留下很多想象的空间，还有一点国外对造假惩戒很严，所以很少有人愿意给你作假。

石上清泉 · 发表于 2010-12-19 09:36

持续观注

mrdg · 发表于 2010-12-19 16:29

本帖最后由 mrdg 于 2010-12-19 17:37 编辑

百年以前的高档机芯当今存世应该不多，专门为少量的芯量身定做外壳，其价格我想不可能太低，所以我个人还是倾向于当年蒂芙尼在瑞士做芯再拉到美国装壳（也就是老表版主的观点），至于外壳为何没厂牌印记这才真的是需要各位高手帮解的问题（当然zhuangzhuang102 兄弟的观点也是其中之一）！期待老表版主再次出场！