请各位大佬帮我看看蒂芙尼三问。

mrdg

百年以前的钟表，由于当时的种种客观因素，所以也存在各种合理的可能性，面，芯，壳即使全部符合肉眼判断的标准，也未必可以完全排除后作的可能，因为打上几个烙印远比整表精美的制作工艺来得容易，若是我们仅仅用非此即彼的观点加以论断，个人不是很赞同，喜欢古老的钟表不仅仅是喜欢它的历史，更重要的还是留给我们后人，也是我们后人无法超越的工艺！个人观点，欢迎拍砖！

老表新传

身体出了些问题，在医院的时间多过上论坛的，现在就在候诊室看帖。
讨论很热闹，好现象，也很欣赏大家的讨论态度。越多人参与也就越容易得出正确结果，有位表友提出的送拍买问问也是个得到结论的方法，但是否绝对正确，见仁见智。鉴定师我遇过几位，拍卖会上出来的古表不清不楚的不少见。
至于Tiffany用过的三问机芯，我见过的除了PP外，有Touchon，AP，Zenith，UN等等。
金壳的颜色很难用来证明什么，除照片+电子化的偏差外，本来各厂出来的成品颜色就不同，就是现代也一样，我前不久写过一帖有关金壳颜色的东西，感兴趣的可以找找看。至于红金，古时候不被欧亚人们青睐，只在美洲大行其道，所以通常看到百年红金壳先考虑美洲市场。

mrdg

老表版主辛苦了，祝早日康复！

xhandy

身体出了些问题，在医院的时间多过上论坛的，现在就在候诊室看帖。
讨论很热闹，好现象，也很欣赏大家的讨论态度。越多人参与也就越容易得出正确结果，有位表友提出的送拍买问问也是个得到结论的方法，但是否绝对正 ...
老表新传 发表于 2010-12-22 12:48

顶老版！拍卖会的那些鉴表师也不见得高到哪里去。记得当年欧米茄的狂热拍卖，有些翻写表面的星座也当原装面上拍......

peterzhu

其实对于古表来说，机芯的级别高低是最重要的，最根本的，不是有一部分玩家就只玩机芯的吗，至于壳，上面刻字了，应该说是所刻的字的品牌，但不一定是该表的原壳，同理，没刻字的壳，不能说不是该表的原壳，谁都不能武断地下结论，当然一般是凭经验，而不是有原厂的历史资料，想通这些，也就明白了。

一粒沙！！

顶老版！拍卖会的那些鉴表师也不见得高到哪里去。记得当年欧米茄的狂热拍卖，有些翻写表面的星座也当原装面上拍......
xhandy 发表于 2010-12-22 16:51

请问翁兄，这个壳我看不到是假的，当然我见识不多，现在也没有人说是真，请指导我一下如何能看出是假的？让我再学习一下。

mrdg

做的粗糙的，简陋的，单薄的肯定不会是好东西，还是简单点好！哈哈

mrdg

请问翁兄，这个壳我看不到是假的，当然我见识不多，现在也没有人说是真，请指导我一下如何能看出是假的？让我再学习一下。
一粒沙！！ 发表于 2010-12-22 17:25

我认为是真的壳！

mrdg

希望此贴成热帖！

xhandy

请问翁兄，这个壳我看不到是假的，当然我见识不多，现在也没有人说是真，请指导我一下如何能看出是假的？让我再学习一下。
一粒沙！！ 发表于 2010-12-22 17:25

我也不懂，只是认为这是高质量的金壳，整表（壳和芯）素质极高，具备极高的收藏价值！一家之言。